“朱雀玄武敕令”改名事件：个人自由与社会规则的碰撞

详细案例分析

一、案例背景

朱雀玄武敕令，本名朱云飞，湖南郴州市桂阳县人，出生于2001年。自2024年5月起，他先后改名为“朱雀玄武”、“朱雀玄武敕令”，后又多次申请改名为“周天紫微大帝”、“48字长名”及“周黄帝武则天”，均未获批准。这一事件引发了社会各界的广泛关注和讨论。

二、问题分析

1. 姓名权的法律边界 根据《民法典》第一千零一十二条，“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更自己的姓名，但是不得违背公序良俗”。这一规定为公民行使姓名权设定了合理的边界。然而，在实际操作中，如何界定“公序良俗”却存在一定的模糊性。
2. 个人自由与社会规则的冲突 朱雀玄武敕令的频繁改名行为，不仅挑战了公众对姓名的朴素认知，也消耗了大量的公共资源。同时，其申请的“周天紫微大帝”、“48字长名”等名字，显然超出了社会普遍认知的范畴，容易引发公众误解，违背了社会规则和文化传统。
3. 行政资源的浪费 频繁改名不仅是个人的私事，更是对公共资源的一种无形消耗。公安机关在审核改名申请时，需综合考虑名字的合理性、社会影响等多方面因素，耗费大量精力。此外，当姓名变更后，社保、学籍、档案等部门也需相应更新信息，增加了行政成本。

   三、解决方案

4. 明确姓名权行使的判定标准 立法机关应加快填补制度空白，将“公序良俗”原则具象化为可操作的判定标准。例如，可针对宗教、神话、历史文化中的特殊称谓，明确其在姓名使用中的禁止性或限制性条款。
5. 加强社会引导和文化教育 教育部门、学校、社区及主流媒体应形成合力，通过传统文化课程、公共宣传、法律讲解等形式，帮助人们正确认识姓名的价值与意义，引导公众在追求个性的同时，尊重文化传统和社会规范。
6. 细化姓名登记规范 公安机关应细化姓名登记规范，明确成年人姓名变更的次数和条件，防止恶意变更姓名逃避法律责任或社会义务。对于明显恶意的更名行为，应考虑进行劝诫教育，及时叫停“瞎折腾”的闹剧。

   四、实施过程

7. 立法完善 全国人大常委会或相关部门可针对姓名权行使中的模糊地带，制定具体的法律解释或规范性文件，明确姓名权行使的边界和限制。
8. 社会宣传与教育 教育部门、学校、社区等可联合开展“姓名文化”主题活动，通过讲座、展览、宣传册等形式，普及姓名文化的相关知识，引导公众树立正确的姓名观念。
9. 强化执法力度 公安机关应加强对姓名变更申请的审核力度，对于不符合规定的更名申请，依法予以驳回，并进行必要的劝诫教育。同时，可建立姓名变更黑名单制度，对于频繁恶意更名的个人进行限制或处罚。

   五、效果评估

10. 法律边界更加清晰 通过立法完善，姓名权行使的法律边界将更加清晰，有助于减少因姓名权行使引发的争议和纠纷。
11. 社会共识逐步形成 通过社会宣传与教育，公众对姓名文化的认识将更加深入，社会共识将逐步形成，有助于维护社会秩序和公共利益。
12. 行政成本有效降低 通过细化姓名登记规范和强化执法力度，频繁更名的现象将得到遏制，行政成本将有效降低。

    六、经验总结

13. 尊重个人权利与公共利益并重 在保障公民个人权利的同时，也应注重维护公共利益和社会秩序。姓名权作为公民的基本权利之一，其行使应受到法律和道德的双重约束。
14. 法律与文化相结合 在解决姓名权行使中的问题时，应充分发挥法律和文化的双重作用。一方面，通过立法完善明确法律边界；另一方面，通过社会宣传与教育引导公众树立正确的姓名观念。
15. 强化执法力度与制度保障 应加强执法力度，对于违反规定的行为进行及时制止和处罚。同时，应完善相关制度保障，如建立姓名变更黑名单制度等，确保姓名权行使的规范化和有序化。

    Q&A（可选）

    Q1：朱雀玄武敕令的改名行为是否合法？ A1：朱雀玄武敕令的改名行为在法律上并不完全禁止，但应受到“公序良俗”原则的约束。其申请的“周天紫微大帝”、“48字长名”等名字显然超出了社会普遍认知的范畴，违背了社会规则和文化传统，因此未获批准。 Q2：如何界定“公序良俗”？ A2：“公序良俗”是一个相对模糊的概念，通常指社会普遍认可的道德观念和行为准则。在姓名权行使中，“公序良俗”原则要求姓名应符合社会公认的道德规范和文化传统，不得引发公众误解或造成不良影响。